La diputada Margarita Stolbizer<\/strong> expres\u00f3 que \u201cla mejor respuesta que este Congreso est\u00e1 dando a una demanda muy extendida por las v\u00edctimas es este gran consenso que hay en torno a esta ley\u201d, se refiere a la ley de protecci\u00f3n a las v\u00edctimas de delitos que aprob\u00f3 hoy diputados.<\/p>\n

La media sanci\u00f3n de este dictamen garantiza el ejercicio efectivo de una cantidad de derechos. Permite avanzar en la especificidad sobre cu\u00e1les son los derechos y de qu\u00e9 manera se ejercen. Poniendo en cabeza del estado la garant\u00eda de esos derechos.<\/p>\n

Stolbizer propuso un cambio que fue incorporado en la aprobaci\u00f3n en particular, \u00a0al art\u00edculo 2, respecto a la tutela judicial \u201cnos gustar\u00eda que se hablara de algo m\u00e1s que la tutela judicial. Podr\u00edamos estar con una v\u00edctima que decide no presentarse en el proceso penal y eso no implica al estado quitarle sus responsabilidades. Por eso proponemos en que en lugar de tutela judicial se hable de tutela integral\u201d.<\/p>\n

Otra ventaja de la ley es la posibilidad que da a la v\u00edctima de revisar las actuaciones, quitando as\u00ed la formalidad que tiene a veces el proceso escrito. El proyecto incorpora a la v\u00edctima que debe ser informada y o\u00edda, de manera directa y oral. El proyecto toma el fallo reciente con el pedido que hiciera Diana Cohen\u00a0 Agrest\u00a0 a afectos de ser escuchada por el tribunal. Reconoce que se debe informar a la v\u00edctima cualquier pedido de libertad condicional o salida transitoria. Se contempla esto que trata de poner a la v\u00edctima con una participaci\u00f3n activa no solo respecto a ella misma sino tambi\u00e9n respecto a la persona involucrada en el delito<\/p>\n

\u201cEso consagra la igualdad de tratamiento que tienen que tener las partes en el proceso penal. Ahora pr\u00e1cticamente esta desprotagonizada\u201d.<\/p>\n

Para Stolbizer \u201ccuando hablamos de v\u00edctima de delito, pesa sobre el estado la enorme responsabilidad de no haber podido evitar el delito. Tambi\u00e9n el estado entonces debe asumir el rol de responsable por no haberlo prevenido\u201d.<\/p>\n

La diputada tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que podr\u00eda haber una contradicci\u00f3n cuando en los art\u00edculos 5\u00a0 y 6 no existe claridad de cu\u00e1les son las v\u00edctimas que puede acceder a la representaci\u00f3n legal gratuita. Ya que establece las limitaciones, las categor\u00edas de delitos que habilitan a la v\u00edctima a contar con dicha asistencia. Creemos que debe cambiar. Es la condici\u00f3n de v\u00edctima lo que le debe permitir acceder.<\/p>\n

Stolbizer entonces enumero que los derechos que se deben reconocer a las v\u00edctimas son a la informaci\u00f3n, segundo el de participaci\u00f3n dentro del proceso. Tercero, de asesoramiento integral de la persona v\u00edctima y sus familias. Y el otro el\u00a0 derecho \u00a0a la reparaci\u00f3n. Pero la principal garant\u00eda que el estado le debe a las personas v\u00edctimas es la no reiteraci\u00f3n del delito.<\/p>\n

\u201cEl estado hoy siempre camina detr\u00e1s de los acontecimientos. Necesitamos una pol\u00edtica eficaz. Para que\u00a0 no haya m\u00e1s delitos, que no haya m\u00e1s violencia. Los delitos son el resultado de un estado ineficaz, impotente, y muchas veces corrupto. El debate no es solo respecto al despu\u00e9s, sino tambi\u00e9n respecto al antes. A c\u00f3mo evitarlos\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La diputada Margarita Stolbizer expres\u00f3 que \u201cla mejor respuesta que este Congreso est\u00e1 dando a una demanda muy extendida por<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1087,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[15,7],"tags":[110,115,932],"yoast_head":"\n