La municipalidad de Coronel Su\u00e1rez (Cambiemos) denunci\u00f3 -ante Fiscal\u00eda- a la anterior gesti\u00f3n de gobierno del hoy concejal Ricardo Moccero<\/strong> (MpV) por delitos que podr\u00edan tipificarse como administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio de la Administraci\u00f3n P\u00fablica, asociaci\u00f3n il\u00edcita, defraudaci\u00f3n, abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico y falsificaci\u00f3n de instrumento p\u00fablico.<\/p>\n La presentaci\u00f3n fue realizada por el asesor letrado C\u00e9sar Elorriaga<\/strong>, quien se\u00f1al\u00f3 que la denuncia gira en torno a la obra de la terminal de \u00f3mnibus suerense, que nunca se termin\u00f3 y \u201cque tiene serias irregularidades desde el momento de su licitaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Al respecto, coment\u00f3 que \u201centendemos que hubo una secuencia de hechos realizados adrede que se traduce en una administraci\u00f3n fraudulenta\u201d.<\/p>\n Elorriaga apunt\u00f3 en la denuncia a Ricardo Moccero, intendente al momento de licitar y comenzarse la obra; a Osvaldo Fuentes Lema, intendente interino de la gesti\u00f3n Moccero y quien realiz\u00f3 el \u00faltimo pago a la empresa, sin exigir el cumplimiento de la obra; adem\u00e1s de funcionarios de Obras P\u00fablicas como Rub\u00e9n Guarnieri (exsecretario del \u00e1rea), Jorge Segui y Leandro Graff (inspectores), Alejandro Leonard (director de Infraestructura ) y a los socios gerentes de Azso SRL, Fernando Azcona y Jorge Enrique Soul\u00e9.<\/p>\n \u201cDenuncio y pido que se investiguen los hechos; luego la fiscal\u00eda evaluar\u00e1 la culpabilidad o no. Por esta obra la municipalidad pag\u00f3 unos 6 millones de pesos y qued\u00f3 construida en un 63 %; pero no podemos saber si se puede continuar o no, si es segura o no\u201d, remarc\u00f3.<\/p>\n Al respecto, Elorriaga coment\u00f3 que la obra ten\u00eda un plazo de ocho meses.<\/p>\n \u201cSin embargo, a los diez meses, con un 60% de avance, colapsa: se derrumbaron dos vigas de aproximadamente 5 toneladas cada una. No se hizo m\u00e1s nada y en el 2014 se le pagaron a la empresa 2 millones de pesos m\u00e1s, sin exigir el cumplimiento de la obra, ni pagar multas; y con el acuerdo vencido se le rescindi\u00f3 el contrato, a manera de premio\u201d, dijo.<\/p>\n El letrado indic\u00f3 que \u201cse rescindi\u00f3 el contrato y se realiz\u00f3 una recepci\u00f3n provisoria, algo que no se pod\u00eda hacer, porque la obra no habilita su uso\u201d.<\/p>\n \u201cEn ese decreto figura que no puede haber reclamo alguno de las partes, algo en lo cual ahora queremos pedir la nulidad de ese decreto\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n