M\u00e1s de la mitad de los legisladores -29 de los 49- firmaron un proyecto que promueve la protecci\u00f3n de los derechos de la mujer embarazada y del ni\u00f1o por nacer, y que incorpora una medida in\u00e9dita en el pa\u00eds: evitar los abortos inclusive en casos de violaci\u00f3n.<\/p>\n

La pr\u00e1ctica de estas intervenciones est\u00e1 habilitada por el art\u00edculo 86 del C\u00f3digo Penal Argentino. Su vigencia fue confirmada en 2012, a partir del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n (CSJT) en la causa \u201cFAL\u201d, en el que se aval\u00f3 la interrupci\u00f3n del embarazo que cursaba una adolescente de 15 a\u00f1os, como consecuencia de los ataques sexuales que hab\u00eda sufrido de parte de su padrastro.<\/p>\n

En paralelo a este antecedente, la iniciativa impulsada por el peronista Marcelo Caponio, -seg\u00fan consigna el diario La Gaceta- sostiene que esas disposiciones son contrarias a la Constituci\u00f3n de la Naci\u00f3n y de la Provincia y de tratados internacionales con rango constitucional. \u201cRespetamos todas las normas y lo establecido en la Carta Magna. No vamos en contra de ning\u00fan art\u00edculo. Estamos avanzando para que (esta postura) no quede en una cuesti\u00f3n declamativa, sino que el Estado (provincial) est\u00e9 al lado de la mujer y el ni\u00f1o, y se salven las dos vidas\u201d, indic\u00f3 el presidente de la comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales e Institucionales.<\/p>\n

El proyecto hab\u00eda sido presentado en la anterior composici\u00f3n de la Legislatura, pero hab\u00eda perdido estado parlamentario por falta de tratamiento. En esta ocasi\u00f3n, sin embargo, obtuvo una adhesi\u00f3n in\u00e9dita: es el texto con m\u00e1s firmas en lo que va del a\u00f1o y cuenta con el aval de oficialistas y opositores. Adem\u00e1s, se sumaron las presidentas de las dos comisiones a cargo de los dict\u00e1menes: las peronistas Graciela Medina (Derechos de la Mujer) y Sara Alejandra Ass\u00e1n (Familia, Ni\u00f1ez, Adolescencia, Adultos Mayores y Discapacidad).<\/p>\n

En los fundamentos, los legisladores detallaron que el abordaje no tiene antecedentes en el pa\u00eds. \u201cEl proyecto se inspira en la legislaci\u00f3n provida m\u00e1s avanzada: la ley 6\/2009 de 30 de junio de la Generalitat de Valencia (Espa\u00f1a), pionera en cuanto a medidas positivas de protecci\u00f3n integral, tanto de la mujer embarazada como del ni\u00f1o por nacer\u201d, detall\u00f3 Caponio. Destac\u00f3 que, al margen de la derogaci\u00f3n de esa normativa valenciana, en 2017, para privilegiar el derecho de la mujer gestante, el precedente es de posible instrumentaci\u00f3n en Tucum\u00e1n. \u201cEs necesario compatibilizar y armonizar los derechos de la mujer embarazada, y en especial los de la mujer v\u00edctima de delitos contra la integridad sexual, con el derecho humano a la vida del ni\u00f1o por nacer, y su garant\u00eda de igualdad y no discriminaci\u00f3n\u201d, argument\u00f3 el peronista.<\/p>\n

En 2017 el radical Ra\u00fal Albarrac\u00edn hab\u00eda presentado un proyecto con un esp\u00edritu similar, ya que establec\u00eda la creaci\u00f3n de un plan de protecci\u00f3n para la mujer embarazada e impulsaba la puesta en vigencia de mecanismos para evitar todo tipo de abortos.<\/p>\n

Sin embargo, la nueva alternativa consigna expresamente el rechazo a las intervenciones derivadas de un abuso. \u201cQueda absolutamente prohibida la discriminaci\u00f3n al ni\u00f1o por nacer gestado por causa de violaci\u00f3n\u201d, reza el art\u00edculo 4\u00b0.<\/p>\n

Ni bien esta propuesta tom\u00f3 estado p\u00fablico, cosech\u00f3 manifestaciones de apoyo y de rechazo en distintos \u00e1mbitos. La diputada Teresita Villavicencio (bloque Evoluci\u00f3n Radical). \u201cVer la realidad o no verla, esa es la cuesti\u00f3n. Ayer (el mi\u00e9rcoles, en Chaco), perdimos las dos vidas, pero tal vez importaban poco porque la persona gestante era una ni\u00f1a qom de 13 a\u00f1os, desnutrida, pobre y enferma\u201d, se\u00f1al\u00f3 en su cuenta de Twitter la radical.<\/p>\n

Las decisiones del Poder Legislativo sobre el tema, sin embargo, se mantienen en l\u00ednea con nueva propuesta antiaborto. El 2 de agosto, se aprob\u00f3 la declaraci\u00f3n de Tucum\u00e1n como \u201cProvincia provida\u201d. Y en junio de 2001, se sancion\u00f3 la ley que establece cada 25 de marzo como \u201cD\u00eda del Ni\u00f1o por Nacer\u201d.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00e1s de la mitad de los legisladores -29 de los 49- firmaron un proyecto que promueve la protecci\u00f3n de los<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14338,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[838],"tags":[],"yoast_head":"\n