La C\u00e1mara Federal porte\u00f1a confirm\u00f3 el procesamiento a la ex presidenta y actual senadora Cristina Fern\u00e1ndez Vda de Kirchner<\/strong> a ra\u00edz del hallazgo de dos documentos hist\u00f3ricos, vinculados a Jos\u00e9 de San Mart\u00edn y al ex presidente Hip\u00f3lito Yrigoyen, respectivamente, en su casa de la localidad santacruce\u00f1a de El Calafate, durante un allanamiento.<\/p>\n

El tribunal de apelaciones, sin embargo, modific\u00f3 la calificaci\u00f3n del delito que hab\u00eda dispuesto el juez federal Claudio Bonadio al entender que no se trat\u00f3 de un caso de "encubrimiento" sino de "incumplimiento de deberes de funcionario p\u00fablico".<\/p>\n

Los documentos hallados en la casa de la senadora y ex mandataria son una carta de Jos\u00e9 de San Mart\u00edn a su amigo y par Bernardo O’Higgins, escrita en Par\u00eds durante su exilio, fechada el 26 de diciembre de 1835; y un prontuario de Hip\u00f3lito Yrigoyen, con sus actividades desde el a\u00f1o 1906 al 1910.<\/p>\n

Para los camaristas Mart\u00edn Iruruzun y Leopoldo Bruglia, la ex presidenta habr\u00eda cometido el delito de "incumplimiento de deberes de funcionario p\u00fablico" por no haber informado su tenencia al Archivo General de la Naci\u00f3n.<\/p>\n

El juez Bonadio hab\u00eda procesado a la ex presidenta como autora del delito de "encubrimiento" porque entend\u00eda que se trataba de documentos hist\u00f3ricos que habr\u00edan sido robados y que la ex jefa de Estado conserv\u00f3 en su poder sin denunciar que hab\u00edan llegado a sus manos elementos de procedencia il\u00edcita.<\/p>\n

La defensa de Cristina Kirchner explic\u00f3 ante la justicia que ambos documentos le hab\u00edan sido obsequiados y que no pensaba que fueran robados: dijo, por ejemplo, que la carta de San Mart\u00edn se la regal\u00f3 el presidente de la Federaci\u00f3n de Rusia Vladimir Putin.<\/p>\n

"Se encuentra suficientemente acreditado que tanto la importancia como el valor hist\u00f3rico de las piezas bajo examen eran circunstancias ciertamente conocidas por la imputada: basta para ello con reparar en la trascendencia que le asign\u00f3 a los obsequios recibidos", sostuvieron los jueces Bruglia e Irurzun.<\/p>\n

"No caben dudas en cuanto a que los documentos hist\u00f3ricos examinados, por su naturaleza, forman parte de la historia y, como tales, son considerados por la ley como patrimonio cultural de la sociedad y no deben ser atesorados en secreto para el usufructo personal", remarcaron los jueces.<\/p>\n

"Tras su recepci\u00f3n, era no s\u00f3lo esperable sino tambi\u00e9n ineludible que Fern\u00e1ndez de Kirchner informara al Archivo General de la Naci\u00f3n su tenencia, pues ello era una obligaci\u00f3n expresa de la ley cuyo desconocimiento no puede alegar con \u00e9xito ni ampararse en una interpretaci\u00f3n forzada de sus previsiones atento a la claridad normativa sobre el punto", remarcaron.<\/p>\n

Bruglia e Irurzun confirmaron, adem\u00e1s, el embargo de cien mil pesos que le hab\u00eda trabado Bonadio a la ex presidenta, cuando la proces\u00f3 por la tenencia de los documentos hallados durante un allanamiento que responde a la causa de los cuadernos.<\/p>\n

Con la decisi\u00f3n adoptada por los camaristas, la causa queda al borde de ser elevada a juicio oral, por lo que podr\u00eda convertirse en la sexta causa en la que est\u00e1 involucrada la ex mandataria en pasar a la instancia de debate oral y p\u00fablico.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La C\u00e1mara Federal porte\u00f1a confirm\u00f3 el procesamiento a la ex presidenta y actual senadora Cristina Fern\u00e1ndez Vda de Kirchner a<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16214,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"yoast_head":"\n