El Concejo Deliberante de San Carlos de Bariloche<\/strong> se sum\u00f3 al reclamo de cientos de organizaciones del pa\u00eds quienes recientemente se pronunciaron requiriendo el tratamiento del proyecto de ley unificado de los senadores Magdalena Odarda, Miguel Pichetto, Silvina Garc\u00eda Larraburu, Pino Solanas y Bermejo<\/strong> a trav\u00e9s del cual se restituyen los 35 mts de camino de sirga. De este modo aprob\u00f3 recientemente una medida a trav\u00e9s de la cual comunica \u201ca la Honorable C\u00e1mara de Diputados de la Naci\u00f3n la necesidad del urgente tratamiento del expte. 0147-S-2015, que restituye el camino de sirga a los 35 metros, se est\u00e1n llevando a cabo acciones tendientes a que el proyecto se incorpore a una sesi\u00f3n extraordinaria.<\/p>\n

Los autores de la medida son los concejales Cristina Painefil, Diego Ben\u00edtez, Andr\u00e9s Mart\u00ednez Infante, Claudia Contreras, Julia Fern\u00e1ndez y Viviana Gelain.\u00a0<\/strong><\/p>\n

En la comunicaci\u00f3n sancionada, los ediles fundamentan que \u201c el nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n que fuera promulgado recientemente dispuso la reducci\u00f3n de 35 a 15 mts del espacio establecido a favor del denominado \u201cCamino de Sirga\u201d, incorporando como nuevo art\u00edculo 1974 que \u201c El due\u00f1o de un inmueble colindante con cualquiera de las orillas de los cauces o sus riberas, aptos para el transporte por agua, debe dejar libre una franja de terreno de quince metros de ancho en toda la extensi\u00f3n del curso, en la que no puede hacer ning\u00fan acto que menoscabe aquella actividad. Todo perjudicado puede pedir que se remuevan los efectos de los actos violatorios de este art\u00edculo\u201d.<\/p>\n

A la mencionada modificaci\u00f3n, los concejales barilochenses la consideraron\u00a0 como \u201cun enorme retroceso, implicando para el caso una violaci\u00f3n al principio ambiental de progresividad y de no regresividad, toda vez que el C\u00f3digo de V\u00e9lez Sarsfield, vigente hasta hoy, establece en su art\u00edculo 2639 que \u201cLos propietarios lim\u00edtrofes con los r\u00edos o con canales que sirven a la comunicaci\u00f3n por agua, est\u00e1n obligados a dejar una calle o camino p\u00fablico de treinta y cinco metros hasta la orilla del r\u00edo, o del canal, sin ninguna indemnizaci\u00f3n. Los propietarios ribere\u00f1os no pueden hacer en ese espacio ninguna construcci\u00f3n, ni reparar las antiguas que existen, ni deteriorar el terreno en manera alguna\u201d.<\/p>\n

\u201cEl nuevo C\u00f3digo Civil, en cambio, viene a desconocer as\u00ed el car\u00e1cter p\u00fablico del camino ribere\u00f1o que ya regulaba el texto sancionado en 1871, al reducirlo de 35 a 15 mts y a limitar notablemente la facultad de los ciudadanos para utilizar esta franja cuando se trate de tierras privadas, favoreciendo a los propietarios ribere\u00f1os que puedan limitar el libre acceso a las costas, transformando as\u00ed en privado lo que siempre fue de uso p\u00fablico\u201d, explican.<\/p>\n

\u201cEs decir que la nueva norma produce un verdadero enriquecimiento sin causa de los propietarios ribere\u00f1os existentes en el pa\u00eds, gener\u00e1ndoles graciosamente derechos absolutos sobre la franja de veinte (20) de los 35 mts sobre los que, hasta hoy, el viejo\u00a0 C\u00f3digo Civil les impon\u00eda la obligaci\u00f3n de dejar libre\u201d, agregaron.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Concejo Deliberante de San Carlos de Bariloche se sum\u00f3 al reclamo de cientos de organizaciones del pa\u00eds quienes recientemente<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2009,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[343,1513,400,36,1514,1451,1297],"yoast_head":"\n