El equipo econ\u00f3mico del bloque\u00a0Frente Renovador-UNA, encabezado por el diputado Marco Lavagna, junto a bloques de diputados de la oposici\u00f3n GEN, Libres del Sur y el partido Socialista, entre otros, informaron que el n\u00famero correspondiente a la inflaci\u00f3n mensual del mes de abril alcanz\u00f3\u00a02,1%, mostrando, por tercer mes consecutivo, un registro superior al\u00a02%.<\/h6>\n

De esta manera, la inflaci\u00f3n acumulada en el primer cuatrimestre expres\u00f3 un alza de\u00a08,3%, mientras que en t\u00e9rminos interanuales, la inflaci\u00f3n alcanz\u00f3\u00a027,3%.<\/p>\n

Las principales alzas del mes estuvieron explicadas por Vivienda y servicios b\u00e1sicos (tarifas de Gas), Indumentaria y Educaci\u00f3n. Por su parte, se registr\u00f3 un alza de\u00a02%\u00a0en Alimentos y Bebidas, aceler\u00e1ndose frente al mes pasado, lo cual no augura buenas noticias en cuanto a la Canasta B\u00e1sica Alimentaria (que en marzo creci\u00f3\u00a03%, la mayor suba en 8 meses).<\/p>\n

En los \u00faltimos seis meses, la inflaci\u00f3n promedio fue de\u00a01,9% mensual, lo que en t\u00e9rminos anualizados representa una suba de\u00a026% anual, muy por encima del techo planteado en el r\u00e9gimen de meras de inflaci\u00f3n (17%).<\/p>\n

De mantener la tendencia, durante el primer semestre de 2017 la inflaci\u00f3n acumular\u00eda cerca de 12%, ubic\u00e1ndose casi\u00a04 puntos\u00a0por encima de lo que indicar\u00eda el techo puesto por el BCRA.<\/p>\n

Cabe destacar que en los \u00faltimos 17 meses, la inflaci\u00f3n alcanz\u00f3\u00a057,8% (2,7%\u00a0promedio mensual), casi\u00a017 puntos\u00a0por encima de los 17 meses previos (41%).<\/p>\n

En los \u00faltimos 17 meses, la inflaci\u00f3n alcanz\u00f3 57,8% (2,7% promedio mensual), casi 17 puntos por encima de los 17 meses previos (41%).<\/p>\n

\u00abEl actual nivel de inflaci\u00f3n es preocupante de por s\u00ed, pero tambi\u00e9n preocupa que las presiones sobre la meta inflacionaria lleven a mantener el endurecimiento que observamos en la pol\u00edtica monetaria. Una pol\u00edtica monetaria restrictiva implica prolongar el actual escenario de tasas altas, lo que perjudica al sector productivo (prolongando la recesi\u00f3n) y favorece a la renta financiera (por los elevados rendimientos medidos en d\u00f3lares)\u00bb, argumentan desde el IPC Congreso y agregan que \u00aben otros t\u00e9rminos, se corre el riesgo de volver a colisionar en materia de objetivos: en pos de la meta del d\u00e9ficit fiscal se ajustaron fuertemente las tarifas, lo que propuls\u00f3 la inflaci\u00f3n; y para no desbordar la meta de inflaci\u00f3n, se jaquea la meta de crecimiento. De hecho, el gobierno mantiene la meta de inflaci\u00f3n y la de d\u00e9ficit fiscal, pero reestim\u00f3 a la baja el crecimiento (de 3,5% a 2,9%)\u00bb.<\/p>\n

\u00abAtacar la inflaci\u00f3n es absolutamente central, ya que es el principal problema de la econom\u00eda argentina. Pero hacerlo de manera integral, y no con compartimentos estancos, es crucial para hacerlo al menor costo social posible\u00bb, concluyen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El equipo econ\u00f3mico del bloque\u00a0Frente Renovador-UNA, encabezado por el diputado Marco Lavagna, junto a bloques de diputados de la oposici\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6137,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[15,7],"tags":[714,713,1420,1520],"yoast_head":"\n