Cuenta un encumbrado peronólogo que cuando el Justicialismo quiere empezar a hacer circular en sociedad una candidatura recurre siempre a la misma treta de mercadotecnia: poner el nombre del candidato y el número de su aspiración en simples objetos cotidianos como encendedores plásticos o pequeños adornos de tela, para que circulen en sociedad.

«Hoy dia, además, -agrega este viejo conocedor del peronismo- tambien se lo hace circular por redes. Pero lo importante es que empiece a sonar el nombre».

Nuestro peronólogo experto cierra con una reflexión: «No tienen mucha imaginación, siempre hacen la misma berretada».

La entrada ¿Máximo 2023? se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.

Según el fallo al que accedió Infobae, Suárez autorizó a la AFIP a practicar la liquidación de la deuda dentro de los 10 días posteriores a la notificación, que puede ser en el domicilio de CFK en Río Gallegos o vía electrónica.

La ejecución fiscal a la parte demandada por la AFIP «sucesión de Néstor Carlos Kirchner» surge de la boleta de deuda 5424/01/2017, que fue lo que derivó en la sentencia tributaria del juez Suárez, en dos simples fojas. Según queda demostrado en el escrito, la Agencia Fiscal reclamó una deuda que los Kirchner nunca pagaron y además ni siquiera respondieron como parte demandada. Esta situación generó que la deuda se considere válida, según lo determina la Corte Suprema de Justicia, y ahora se le notificó a los Kirchner la obligación de pago, determinada de oficio. Para poder salir del país, Cristina Kirchner tuvo que pagar una fianza de $150 mil, que fue abonada por el diputado nacional del Frente para la Victoria, Héctor Recalde.

Este fallo judicial se considera el último eslabón de un proceso que tuvo varias intimaciones que al parecer no lograron despertar el interés de Cristina, ni el de sus hijos. Ahora si el pago no se ejecuta en el plazo legal, la liquidación final se realizará vía embargo, con la particularidad de que casi todos los bienes disponibles ya están inhibidos por la Justicia Federal.

Según lo establece la norma, los sucesores del ex presidente tienen cinco días, que vencieron el viernes último, para impugnar la liquidación ante el juez interviniente, y, de hacerlo, «acompañar copia de la liquidación y constancias de la notificación fechada para que el juez pueda resolver».

El manejo de los fondos de la sucesión de Néstor Kirchner, algo más de $60 millones, fue intervenido por decisión del juez federal, Claudio Bonadio, luego de considerar que Máximo Kirchner, quien oficiaba de administrador, realizó operaciones irregulares.

Romina Mercado, hija de la gobernadora de Santa Cruz Alicia Kirchner, insistió en las últimas semanas ante la Justicia santacruceña para que se remueva al interventor designado por Bonadio y así poner en un plazo fijo los fondos que son parte de la herencia. En su momento, Cristina había solicitado «realizar el pago de las obligaciones fiscales de ‘Sucesión de Néstor Carlos Kirchner’ con los fondos disponibles en la cuenta corriente del Banco de Santa Cruz», pero la Cámara Federal de Casación Penal rechazó que ese pago pueda realizarse con fondos inhibidos. ¿Con qué se pagará el casi millón que ahora reclama la AFIP? Es un misterio contable. Otro cuenta más en el rosario de irregularidades del arco financiero de la ex presidenta.

La Justicia santacruceña aceptó el plan de pago que presentó la familia Kirchner, para pagar los impuestos generados por la sucesión: 30 cómodas cuotas de $30.728,95, depositadas en una cuenta del Superior Tribunal de Justicia provincial, por un total de $921.868.

En cuanto a los más de 700 mil pesos que ahora se le serán ejecutados a los Kirchner, no puede saberse el origen de la deuda, lo que sí queda claro para la Justicia es que: existe, no se pagó y ahora es momento de cobrarse.

La entrada AFIP ejecutará una deuda de casi un millón de pesos de la familia Kirchner se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.

Así está relatado en un dictamen de 300 páginas que el fiscal Gerardo Pollicita presentó ayer en la causa en que Cristina Kirchner está procesada por asociación ilícita por idear el «plan sistemático» para beneficar a Báez con los contratos de obras públicas.

El cuadro de irregularidades, obra por obra, es tan grande, que el fiscal lo mandó a imprimir en tela y tiene casi 3 metros por 3 metros. Desplegado, ocupa toda una pared de la fiscalía.

Esta ampliación de la investigación sobre las 51 obras fue enviada por el fiscal a las dos salas de la Cámara Federal que deben decidir si confirma o no procesamiento de Cristina Kirchner en esta causa, pero también en el caso Los Sauces. Pues esta causa de la obra pública constituye el caso madre, el delito precedente por la cual el juez Claudio Bonadio procesó a la ex presidenta por lavado de dinero y por ser la jefa de asociación ilícita. Pollcita le mandó una copia también a Bonadio y a Marijuán, que es fiscal de ese caso.

Al indagar a Cristina Krichner por direccionar la obra pública hacia Báez se le reprocharon una muestra de 17 obras, pero ahora el equipo de la fiscalía amplió la investigación a las 51 obras adjudicadas a Báez.

El fiscal entendió que para que todo fluyera hacia Báez era necesario el acuedo previo de los funcionarios nacionales (Presidenta, ministros, secretarios y directores de vialidad) con funcionarios provinciales que colabroaron por acción u omisión.

La fiscalia determinó los siguientes puntos en común que explican el direccionamiento de las obras y la falta de controles a los que llamó «una matriz general para adjudicar irregularmente las licitaciones».

Consistía en que:

– se presentaban varias empresa de Báez a una misma licitación y se alternaban en las adjudicaciones.

-había un aumento del presupuesto oficial.

-se consentían sobreprecios.

-se otorgaban las obras por encima de la capacidad de ejecución.

– se asignaban nuevas obras públicas a pesar del incumplimiento en las anteriores.

-se adjudicaban otras obras en tiempo récord a pesar de que existía un único competidor.

La fiscalía pidió ampliar la imputación a unas 17 personas, entre ex funcionarios de Vialidad Nacional, y provincial y empresarios entre los que se encuentra Martín Báez, uno de los hijos del empresario santacruceño.

La entrada La justicia detectó «un plan sistemático» que beneficia a Lázaro Báez en las licitaciones se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.

Durante el gobierno kirchnerista la diputada Margarita Stolbizer solicitó informes al Sintys. En aquel momento se le denegó la información y fue por ello que presentó un amparo. Hace unos meses ganó la acción en primera instancia para que el Sintys entregue la información requerida. Sin embargo, el actual gobierno apeló la decisión judicial. Y ahora Stolbizer obtuvo el fallo a favor de la Cámara. Esto permitirá que se pueda acceder a la información que posea en su base de datos con relación a las siguientes personas jurídicas: Los Sauces SA, Hotesur SA, Valle Mitre SRL e IDEA SA. Se trata de empresas de la Kirchner que fueron administradas o tuvieron relaciones comerciales y societarias con Lázaro Báez, su familia y empresas.

Stolbizer señaló que “las causas que impulsamos para que se investigue la corrupción durante el kirchnerismo necesitan que desde el Estado se colabore brindando los datos que permitan clarificar los hechos” y agregó “algunas áreas están colaborando, pero otras no. En el caso de Vialidad Nacional, gracias a una auditoría que realizó sobre la obra pública en Santa Cruz, fue posible probar que existió un grado notable de concentración de obras en un único grupo de empresas, tales como Austral construcciones de Lázaro Báez, que además incumplió con los plazos de ejecución y todavía hoy muchas de las obras adjudicadas no fueron realizadas. Lo mismo tiene que pasar con las distintas áreas de gobierno, deben abrir y transparentar la información para que conozcamos cómo funcionó la relación entre el Estado y el manejo de los fondos públicos.”

El fallo de la Cámara ha expresado textualmente que: “la información peticionada por la actora se presume de carácter público. Y, por lo tanto, no existe base para afirmar, sin sustento ni apoyatura argumental algunos, que la información solicitada reviste el carácter de privada, como lo hace el organismo demandado.

…que los datos solicitados por la diputada nacional Margarita Stolbizer al Sistema de Identificación Nacional Tributario y Social mediante la nota cuya copia obraba a fs. 9, no podían ser consideraros como “sensibles”. Puntualizó, asimismo, la evidente finalidad de interés público que perseguía la obtención de los datos requeridos, por las razones apuntadas por el Sr. fiscal federal en su dictamen de fs. 59/64vta. –es decir, que la información requerida se encontraba relacionada con sociedades comerciales involucradas en la comisión de presuntos delitos objeto actualmente de investigación penal-. Recalcó, asimismo, que de conformidad con lo dispuesto por el art. 8º del anexo VIII del decreto 1172/2003, se presumía pública toda la información producida u obtenida por o para los sujetos mencionados en el artículo 2º (organismos, entidades, empresas, sociedades, dependencias y todo otro ente que funcionara bajo la jurisdicción del Poder Ejecutivo Nacional). En tales condiciones, concluyó la viabilidad de la acción incoada”.

Qué es el SINTyS?

El Sistema de Identificación Nacional Tributario y Social, funciona en el ámbito del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, de la Presidencia de la Nación. A través del Decreto 812/98 se crea el SINTyS en el marco de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación, con el transcurrir del tiempo su marco normativo fue modificándose. En el año 2000 la Ley 25.345 ratifica la creación del SINTyS y establece los primeros organismos que deben integrar su información al sistema, luego en el año 2001 la Ley 25.400 fija el compromiso de los gobiernos provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a adherir al SINTyS. En el año 2002 el Decreto 357 transfiere el proyecto SINTyS al Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales de la Presidencia de la Nación. En el año 2007, a través del Decreto Nº 78/07 se crea la Dirección Nacional SINTyS dependiente del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales.

INFORMACIÓN DISPONIBLE: Domicilios; Fallecidos; Relaciones Familiares; Activos (Dependientes e Independientes); Pasivos (Jubilaciones, Retiros, Pensiones Contributivas y Pensiones No Contributivas) Seguro de Desempleo; Programas Sociales; Cobertura de Salud (Obras Sociales, Seguros de Salud y Programas de Salud); Educación (Alumnos, Becas de Estudio y Becas de Investigación); Vivienda Social; Bienes Registrables (Automotores, Inmuebles, Embarcaciones, Aeronaves); Personas Jurídicas; Deudores Financieros; Tributos; Servicios Públicos (Usuarios y Subsidios).

La entrada Stolbizer logró que le entreguen información de las sociedades de los Kirchner con Lázaro se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.

De cara a las elecciones de medio término, Massa manifestó que en 2017 se ve «siendo protagonista en la construcción de una alternativa política». Y añadió: «A hacia fines de 2019 espero que decidiendo el rumbo del país».

Para Massa ser candidato «testimonial» de Néstor Kirchner  fue «uno de los peores errores de mi vida» y explicó «estoy convencido de que el kirchnerismo, como movimiento político, es el pasado», apuntó.

Kirchnerismo no, peronismo si.

Por último, negó que el peronismo sea parte del pasado y agregó que «el consultor Sergio Bendixen dice que los argentinos no lo saben, pero son todos peronistas en términos culturales, por la importancia que le dan al Estado, al empleo, la educación pública y la movilidad social ascendente».

La entrada Para Massa el kirchnerismo “es el pasado” se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.