La entrada Posco Argentina recibe préstamo de casi 412 millones de dólares se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.
]]>La compañía de extracción de litio Posco Argentina obtuvo un financiamiento de aproximadamente 412 millones de dólares para desarrollar la primera parte del proyecto de plantas de extracción Sal de Oro, ubicadas en Salar del Muerto, en las provincias de Catamarca y Salta, noroeste de Argentina.
El primer desembolso se realizó el 28 de febrero por un monto de 30 millones de dólares. BNP Paribas Seoul, Citibank Hong Kong, Crédit Agricole Corporate & Investment Bank (CACIB), JPMorgan Chase Bank, Hong Kong and Shanghai Banking Corporation (HSBC) actuaron como aseguradores y BNP Paribas como agente facilitador.
La surcoreana Posco Holdings participó como aseguradora del préstamo, así como la agencia de crédito a la exportación coreana Korea Trade Insurance Corporation en su primera transacción en Argentina.
Marval O’ Farrell Mairal – Argentina (Buenos Aires) asesoró legalmente a Posco Argentina en esta operación, mientras que Tavarone, Rovelli, Salim & Miani – Argentina (Buenos Aires) y Milbank – Estados Unidos y Corea del Sur (Nueva York y Seoul) representaron a las entidades bancarias.
Trascendió que Lee & Co – Corea del Sur (Seoul) prestó apoyo a Posco Holdings, pero no pudo corroborarse la participación del estudio antes de esta publicación.
Fundada en 1968 como la primera fábrica de acero en Corea del Sur, Posco es la matriz de la compañía argentina y produce 41.000 toneladas de acero bruto al año. Posco Argentina está desarrollando la etapa de Exploración Avanzada del proyecto Sal de Oro, uno de los más grandes Argentina, que fue adquirido por la empresa en 2018. Se espera que la construcción concluya en 2024.
La entrada Posco Argentina recibe préstamo de casi 412 millones de dólares se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.
]]>La entrada Fondo bueno. Fondo malo se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.
]]>Como todos saben el Fondo Monetario Internacional que le prestó 56 mil millones de dólares al Gobierno argentino en 2018, es el Fondo malo. Primero, porque le prestó al Gobierno del Presidente Macri que los usó para que “se los llevaran todos”, aparentemente sus amigos y socios. Segundo, porque puso condiciones para asegurarse que le pudieran devolver esos fondos que obligaban al Gobierno a un “ajuste” que nadie podía cumplir. Era un Fondo equivocado, dirigido por la Sra. Lagarde, que hizo lo que hizo por pura amistad con el Presidente Macri. En cambio, ahora, nuestro Ministro de Economía nos acaba de anunciar que va a ir de nuevo al Fondo, pero al otro, al bueno. Para poder pagar la deuda que nos dejó Macri y al que le vamos a dictar las condiciones bajo las que nos prestarán sus dineros. Tal como ya hizo el Ministro con los fondos de inversión que canjearon los bonos, con condiciones tan favorables para el país que en menos de una semana casi el cien por cien de los bonistas se desprendieron de los viejos y aceptaron los nuevos, portadores de esas condiciones que les dictó el Ministro Guzmán. Este Fondo bueno, ahora lo preside una señora, búlgara de origen, pero a la que nuestro Presidente nacionalizó húngara, a la que le pediremos la misma cantidad de dólares (de DEGs en realidad) que le debemos, lo que le permitirá al Banco Central que de nuevo se los lleven todos, pero esta vez de las reservas y no los amigos de Macri sino los cuatro millones de argentinos que todos los meses pueden comprar doscientos dólares. Obviamente para llegar a un acuerdo vamos a precisar muchos meses, ya nos anticipó el Ministro, tal como le llevó el acuerdo con los bonistas. Tiempo que dedicaremos a convencer al Fondo bueno de que debe aceptar que nos tiene que dar los 44 millones que le debemos para que se los podamos devolver con las condiciones que nosotros le fijaremos, para lo cual comenzamos por anunciarle que el déficit fiscal para el año próximo será de solo el 4,5% del PBI.
Dejando ahora de lado el relato y bajando a la realidad, consideramos que el Gobierno argentino ha tomado una buena decisión y que lo ha hecho en buen momento. Las reservas no abundan y si bien después del canje de deuda el BCRA se ha quedado con fondos adicionales que le permitirán hacer frente a la creciente demanda de dólares y a un déficit de la cuenta corriente que no tiene visos de mejorar, debido a la mala cosecha que tenemos por delante y al atraso en las importaciones que generó la cuarentena. El tipo de cambio es realista y si hubiera una devaluación hoy solo serviría para bajar aún más las importaciones. Las limitaciones para operar con moneda extranjera ya han llegado al límite de lo razonable y por delante tenemos algunos vencimientos que no son renegociables: Club de París, intereses del préstamo del FMI y algunas cancelaciones de préstamos de organismos internacionales como el Banco Mundial, el BID y la CAF que no siempre se pueden compensar con nuevos préstamos. A ello hay que agregar los casi 44 mil millones de dólares de deuda con el FMI que habrá que cancelar a partir del año próximo, pero especialmente en los dos años siguientes. En esas condiciones era lógico volver al FMI y negociar un nuevo acuerdo que permita “calzar” vencimientos con nuevos giros y así postergar la deuda por otros tres años.
Cabe prever que la negociación va a girar básicamente sobre tres temas. Primero, la magnitud del déficit fiscal en el período inicial y del superávit posterior, dado que el Fondo debe asegurarse que el país, llegado el momento de los vencimientos, contará con los recursos necesarios para amortizar la deuda. Segundo, la evolución del gasto público, dado que el resultado final no podrá lograrse por la vía de mayor presión impositiva. Comenzar la negociación lo antes posible juega a favor del Gobierno, ya que por ahora es más fácil justificar la magnitud actual del déficit y de la emisión, atento la urgencia de atender las necesidades de un amplio sector de la población hasta aquí privada de empleo u otros recursos. Pero el Gobierno tendrá que encontrar la forma de que estos subsidios y los que se han implantado para contener las tarifas de los servicios públicos, puedan achicarse lo antes posible para dejar de pesar sobre las cuentas públicas. Otro tanto sucederá con las transferencias a las provincias, uno de los rubros que más ha crecido durante los últimos meses, y a las empresas públicas que enfrentan pérdidas sin precedentes. Tercero, la evolución de las reservas y por ende el funcionamiento del mercado cambiario. Este quizás será el problema más difícil de resolver: las reservas no abundan, una devaluación en las actuales condiciones es inconducente, y el país está muy necesitado de recursos para la inversión, ya sea en grandes proyectos como “Vaca Muerta” o la minería, sin contar los necesario para mantener el flujo de insumos para la industria y de otros indispensables para la producción orientada a la exportación. Mantener las barreras a las operaciones en divisas va en contra de tales objetivos y levantarlas comporta el riesgo de la pérdida acelerada de reservas. El problema central es la confianza, y en ese terreno el déficit del Gobierno es muy grande. La sangría de los 200 dólares mensuales es la más palpable demostración de ello. El problema es esencialmente político y es muy posible que haya importantes sectores del Gobierno que no lo comprendan …..o que no quieran comprenderlo.
Por eso también es difícil que el Gobierno asuma un gesto de mayor audacia política, y que en lugar de un nuevo acuerdo stand-by para postergar deuda, opte por un acuerdo de Facilidad Extendida que permitiría un recurso a más fondos que los adeudados y a plazos más extendidos para la amortización. Sólo que, en ese caso, la condicionalidad sería más severa y alcanzaría a problemas estructurales de la economía argentina, como el sistema previsional, el impositivo o la legislación laboral.
Otra posibilidad, que quizás el Gobierno tratará de explorar más adelante, es utilizar el respaldo del Fondo para volver al mercado de capitales especialmente con vistas a poder mejorar el perfil de los vencimientos de los bonos que se acaban de renegociar y así postergar pagos a una tasa razonable, atento el peso de los vencimientos a partir de 2027. Antes, sin embargo, el Gobierno debería hacer lo posible por restablecer la confianza de los argentinos que cuentan con más de 150 mil millones de dólares en el exterior o debajo de los colchones para que los reorienten hacia el mercado local o lo conviertan en nuevas inversiones en el sector productivo. Hasta ahora, todos los gestos van en el sentido contrario, pero el Gobierno ha dado más de una demostración de pragmatismo cuando la situación se vuelve difícil.
En cualquier caso, es indispensable que el Gobierno llegue a la mesa de negociaciones con el Fondo provisto de un plan. Es decir, con proyecciones de ingresos y egresos fiscales, de déficit y superávit fiscal, de tipo de cambio, de saldos de la cuenta corriente y eventualmente de nuevos ingresos de capital, junto con las medidas de política que piensa aplicar para alcanzar esos objetivos. Si no lo hace el Gobierno, se lo hará el Fondo.
Resumiendo: el recurso al FMI es un buen paso que abrirá una vez más la puerta a la posibilidad de un ordenamiento de las finanzas públicas, a una reducción o al menos una contención del gasto público sin agregar mayor presión impositiva y a un manejo más eficiente de las reservas. A partir de aquí es muy importante no repetir la experiencia de la renegociación de la deuda. Guzmán y su equipo perdieron seis meses para terminar haciendo “concesiones” mayores a las previstas inicialmente por los acreedores. En la negociación con el Fondo pueden perder un tiempo muy valioso pretendiendo obtener concesiones que no están en los libros y terminar aceptando lo que hoy consideran imposible. Deben tener en cuenta que estamos a las puertas de un año electoral y que cuanto antes se auto limiten a través de un acuerdo con el Fondo, mayores serán sus posibilidades de resistir a las presiones de Gobernadores e Intendentes para aumentar un gasto publico que, de no ser contenido, va a terminar generando una inflación incontenible. Y suponer que se puede llegar a un acuerdo con el Fondo -aunque sea el Fondo “bueno”- con las actuales políticas de expansión monetaria y déficit fiscal, es una nueva ilusión que nos llevará a otro callejón sin salida.
*Diplomático y economista
La entrada Fondo bueno. Fondo malo se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.
]]>La entrada Argentina bien graficada como una montaña rusa se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.
]]>Vivir en un país que «no sabes» que va a deparar (en lo que se refiere a lo «teóricamente» establecido, seguridad jurídica, necesidades básicas cubiertas, una Justicia que funcione, etc, etc) todo hace prever que estar en este territorio, que uno quiere, en dónde ha nacido, que quiere ver crecer y desarrollarse, lamentablemente descubre, que entra en una «montaña rusa» imposible de entender para propios y extraños.
A los «propios» en realidad no les debería sorprender tanto, porque somos nosotros mismos quienes ponemos los dirigentes que «teóricamente» van a conducirnos.. y así nos va!
Los «extraños» preguntan «pero como, con el territorio que tienen, las posibilidades potenciales de Agroindustria, los profesionales que en distintas partes del mundo se destacan en infinidad de actividades (es decir que hay «inteligencia» hasta de exportación) y la fauna, la flora, los climas, la Intercomunicación, etc, como puede ser que haya gente q viva en la indigencia y tengan 50% de pobres??» Es increíble!! (Dicen desde el exterior) y tienen razón… Es para algunos de nosotros también inexplicable…
Ahora, si hacemos un esfuerzo, encontramos las causas de lo que nos pasa…
Tuvimos Gobiernos que «no» gobernaron para nosotros (si, para sus propios intereses); tuvimos Ministros de Economía que fueron «cooptados» por el «establishment» (grandes corporaciones) y realizaron todo al «revés» de lo que habían planteado antes de estar al frente de esa cartera, con la «venía» del Presidente de turno; dejamos de votar «proyectos de país» (en dónde lo importante era escuchar «que querían hacer para el futuro de todos») y comenzamos a votar «personas» o grupos de personas, sin saber si quiera si tenían «conocimiento» de la función primero y de lo que se iban a encontrar después…
Así, es muy difícil «construir» algo y si sumamos la desaprención que existe por el «otro», el total individualismo en muchas personas y una Justicia totalmente AUSENTE en la Democracia (lamentablemente, muy dominada por la política y con ideas equivocadas, como la de los jueces «garantistas», con muy pocas excepciones de jueces probos y valientes) de esta forma, hace mínimo 45 años (desde la última dictadura para acá) que venimos a los «tumbos» como país, yendo en un «péndulo» peligroso de lo estatal a las privatizaciones y vuelta al estatismo, que confunde y que sobretodo, aquel que pensó en algún momento en hacer una inversión en Argentina, rápidamente se da cuenta que las «reglas de juego» no son claras, ni firmes sino por el contrario, cambiantes e inconstantes, por todo esto, Argentina es un barco a la «deriva», sin reglas y lamentablemente, estamos tirando por la borda la chance de hacer la «gran diferencia» como sociedad.
Luchamos por la Democracia, por este sistema de vida que creímos (lo seguimos creyendo) como el ÚNICO posible para vivir y no lo estamos respetando, estamos gobernando sin plan, sin proyecto, sin objetivos… y como sociedad estamos votando sin exigir al posible gobernante, planificación, o que «explique» simplemente que quiere hacer al llegar a la Casa Rosada; lo mismo pasa con los Legisladores, Diputados o Senadores Nacionales que «eternamente» ocupan esas bancas y una gran mayoría que no «sabemos quiénes son»…
El año que viene nuevamente tendremos que votar (son elecciones de medio termino y se renovarán las Cámaras de Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores Provinciales y en algunas provincias también Concejales) vamos a seguir igual??? O vamos a comenzar a exigir como sociedad que los que ocupen esos lugares «sepamos de quienes se tratan», consultemos que quieren hacer y de ser posible que NO ACEPTEMOS que si están en un cargo quieran tener otro… Podemos hacer eso??
La verdad ya estoy cansado del «tren fantasma» y la «montaña rusa», quiero un país SERIO, que sepa adónde va y adónde quiere llegar…
Creo que nosotros mismos, nuestros hijos y las generaciones futuras MERECEN tener esta posibilidad, acabemos con las divisiones que no nos llevan a ningún lado y por una vez y para siempre, pongámonos como sociedad los «pantalones largos»… Estamos a punto de cumplir «40 años de vida democrática ininterrumpida» y todavía NO ESTUVIMOS A LA ALTURA de los acontecimientos… No quiero discutir, las pruebas están a la «vista»… Tenemos una «Ferrari» y nos cansamos de.»chocarla»… Es hora, de que aprendamos a manejarla, pero lo más importante, es que «querramos hacerlo para TODOS»!! no para unos pocos, como han sido estos años…
Basta de.»Montaña Rusa», soñemos con el «barrilete»… Para pensar…
La entrada Argentina bien graficada como una montaña rusa se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.
]]>La entrada Testimonio de un repatriado en tiempo de coronavirus se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.
]]>No coincido con el artículo que Página12 publicó el último domingo. Contrariamente a lo que dice el artículo (lo digo como lector cotidiano del diario), no todos los que estamos en los hoteles protestamos contra la cuarentena a la cual nos obliga el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires al llegar al país desde zonas de riesgo, como Europa.
Yo no voté a Rodríguez Larreta ni mucho menos, pero lo que el gobierno y la oposición a nivel nacional están haciendo en este momento en relación al coronavirus merece saludarse. Yo como alimentos orgánicos todos los días, acá nos dan, con mucha buena voluntad y simpatía, lo que nos pueden dar de comer y no me quejo. Además, por lo que comprendí ya que no salgo de mi habitación, la mayoría de lxs que trabajan acá y se ocupan de nosotrxs son voluntarixs. Tenemos cuatro comidas por día y nos limpian las habitaciones. No veo que los pasillos estén sucios, pero es cierto que después de comer yo pongo mi bandeja con los restos delante de la puerta, para evitar un nuevo contacto con la gente que se ocupa de nosotros. Gente que está arriesgando su salud, ya que nosotros somos infectados potenciales.
Hay errores, cosas que no salen bien, claro está. Esto se vino encima y hubo que tomar medidas drásticas, decisiones de un día al otro que, por otra parte, la realidad de lo que hoy sucede en el mundo nos demuestra que son justas. Los médicos tardaron en pasar, es cierto, pero un médico muy amable me llamó el viernes. Ayer sábado me hicieron el test del coronavirus. Personalmente, creo que la Argentina está haciendo muy bien las cosas, que vamos por el camino correcto, y esto en medio de dificultades considerables.
El viernes a la mañana, antes de las 7:00, una mujer que se presentó como Florencia y no quiso dar su apellido, también protestó enérgicamente contra la cuarentena en los hoteles. Fue en una entrevista que estuvo a cargo de Maria O’Donnell en Radio Metro. La entrevistadora aclaró que conocía a la entrevistada, precisó que era profesora en la Universidad de San Andrés. Dijo la entrevistada que en Francia tenía mucho más libertad, que cada mañana hacía su jogging de 10 km. Tal vez esta señora no entiende bien el francés y no sabe que no puede hacer más de un kilómetro, que en Francia hay muchísimas restricciones y que en sus dos últimos discursos a la nación Emmanuel Macron, presidente de Francia, repitió varias veces “estamos en guerra” contra el coronavirus, de una manera dramática.
Seguramente esta señora, como la esposa del odontólogo que hoy trató de escaparse de otro hotel, debería darse una vuelta por ciertas zonas del conurbano bonaerense para comprender lo que es de verdad vivir en condiciones indignas y del peligro que corremos todxs si este virus llegase ahí. Tal vez también comprendería que los que estamos en los hoteles somos en realidad privilegiados.
Lo mismo vale para el chico que estuvo en Tailandia y que fue entrevistado hoy por C5N (el canal que yo más miro) desde una habitación semejante a la mía. Me parece que en estas protestas hay mucho individualismo, que a algunas personas les cuesta aceptar que, por razones de fuerza mayor – este terrible coronavirus – no se trata ahora solo de nuestras propias personas y nuestros deseos, que es fundamental pensar en todxs. Me molesta también – lo veo en la fachada de cristales frente al hotel – que la mayoría de los que están en este hotel no aplaudan a las 21:00 a la gente que, tanto en el campo de la salud, de la alimentación, de la limpieza y la basura y tantos otros, se están arriesgando a cada instante por nosotros. Creo que estar en cuarentena en este y otros hoteles es un acto cívico, tal vez una de las pocas cosas con las que uno puede contribuir, modestamente, a los enormes esfuerzos que el país está haciendo en estos momentos tan difíciles para la humanidad.
Carlos López
arquitecto, ex docente de la Universidad de Ginebra
La entrada Testimonio de un repatriado en tiempo de coronavirus se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.
]]>La entrada Internet gratis en los aeropuertos se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.
]]>Lo hizo a través de la Resolución 109/2016 del Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos (ORSNA), publicada en el Boletín Oficial, la cual aprobó el “Estándar del Servicio de Provisión de Internet en forma Inalámbrica (WIFI) en los Aeropuertos del Grupo A” de ese sistema.
Eso incluye a 51 terminales portuarias, cuya concesión está en manos de la empresa Aeropuertos Argentina 2000, entre los que se encuentran Aeroparque y el Aeropuerto Internacional de Ezeiza.
Según la Resolución, “se observa que los explotadores determinan características del servicio heterogéneas entre sí y además que no existe una calidad mínima establecida que satisfaga las necesidades del usuario aeroportuario, se sugiere que este Organismo establezca un estándar mínimo de servicio para garantizar un servicio adecuado”, añade la norma.
Las nuevas pautas del servicio de internet inalámbrica obliga a los prestadores a “establecer una velocidad mínima garantizada en los horarios de conexiones pico” ya que “resulta el más indicado dada la distribución horaria en las terminales aeroportuarias”.
Entre otras cosas, el nuevo estándar establece que “el servicio deberá ser prestado y estar disponible en la parte pública y la zona estéril de la terminal de pasajeros, entendida esta última como el sector comprendido entre un puesto de inspección y la aeronave, cuyo acceso está estrictamente controlado y sirve para la permanencia de los pasajeros que aguardan un determinado vuelo”.
Además, “deberá estar disponible las 24 horas del día, los 365 días del año, en forma continua e ininterrumpida“.
La entrada Internet gratis en los aeropuertos se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.
]]>La entrada Jornada contra el fracking en Diputados se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.
]]>El encuentro tuvo entre sus objetivos consolidar la Coalición Latinoamericana contra el Fracking y por el Clima, el Agua y la Agricultura Sostenible; una iniciativa de expansión regional de la COESUS – Coalición No Fracking Brasil por el Clima, el Agua y la Vida – y 350.org Brasil y América Latina.
El eje del debate giró en torno a la necesidad de consolidar en nuestro continente un movimiento ambiental que tienda a generar una concientización de la importancia de proteger nuestros recursos ante el avance de actividades extractivas altamente contaminantes.
Al respecto, Juan Pablo Olsson – Coordinador de campañas de 350.org Argentina.- señaló que “Estamos en un momento en el que debemos decidir si permitimos el avance de actividades contaminantes como el fracking o si generamos un movimiento ambiental regional que nos permita una transición hacia una matriz de energías renovables y limpias” y explicó que es fundamental convocar a la construcción de un gran movimiento por el cuidado del Acuífero Guaraní.
Por su parte la Senadora de Uruguay Carol Aviaga, integrante de la Comisión de Ambiente del Senado uruguayo, enfatizó la necesidad de promover la coalición: “Nuestra fuerza reside en la unión, pues la naturaleza no reconoce fronteras políticas”. Por su protagonismo en la lucha contra el fracking, la parlamentaria coordina la Coalición Latinoamericana puesta en marcha en Montevideo el pasado mes de Septiembre.
Finalmente Juliano Bueno de Araujo –fundador de COESUS (Coalición Latinoamericana contra el Fracking) y Coordinador de Campañas Climáticas de 350.org dijo que “considerando que los países latinoamericanos tienen en la agricultura la base de sus economías, es fundamental asegurar que la industria agrícola esté libre de contaminación.”
La jornada internacional sobre “Cambio Climático y Crisis Ambiental: Los peligros del Fracking y sus Alternativas para América Latina” contó con la presencia de legisladores nacionales y latinoamericanos, además de distintos referentes sociales, y organizaciones ambientales.
La entrada Jornada contra el fracking en Diputados se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.
]]>La entrada Se desarrolla en el Congreso Nacional el primer foro sobre inteligencia y seguridad se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.
]]>El encuentro, que se llevó a cabo en Salón el Delia Parodi de la Cámara de Diputados, fue abierto por el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, junto al secretario de Coordinación Interministerial de la Jefatura de Gabinete, Mario Quintana; el presidente la Unidad de Información Financiera, Mariano Federici; y el secretario de Justicia, Santiago Otamendi.
Al comenzar el panel inicial, referido a los “Desafíos globales en materia de prevención de lavado de activos y financiamiento del terrorismo”, los primeros en hacer uso de la palabra fueron Daniel Glaser y Barry Rider, reconocidas figuras estadounidenses en la materia.
Al hablar el titular de la UIF, Federici, apuntó que en los últimos tiempos “en la Argentina hubo resultados muy escasos” ya que “solo tenemos 15 condenas en 16 años de vigencia del sistema” por el delito de lavado de activos. Además, consignó que “también fueron muy bajos los resultados en decomisos”.
Seguido, aseguró que con el cambio de gobierno nacional, hace un año, “hubo un cambio significativo en la materia, ya que se aumentó el presupuesto para la UIF y además se le brindó una mayor autonomía”.
En ese sentido, Federici afirmó que “debe haber voluntad política real; hay que ser eficientes en la utilización de recursos públicos, que son escasos, y se tiene que contar con la colaboración de los parlamentarios para poder disponer de las herramientas legales necesarias para fortalecer el trabajo de la UIF”.
A su turno, el secretario de Justicia, Otamendi, reseñó que desde la Cartera “se está llevando adelante un nuevo proceso penal para que los jueces garanticen los resultados”, que “en el Congreso se puso a trabajar en la materia una comisión bilateral”, y que “se están concretando reuniones de sensibilización con jueces y fiscales”. “También se están promoviendo leyes de importancia como son las de extinción de dominio y la del arrepentido”, agregó.
La entrada Se desarrolla en el Congreso Nacional el primer foro sobre inteligencia y seguridad se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.
]]>La entrada Dicen que… se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.
]]>La entrada Dicen que… se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.
]]>La entrada Gabriela Michetti con el Papa Francisco se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.
]]>En su cuenta de Twitter, la vicepresidenta expresó: “Una alegría enorme volver a encontrarme con el Papa Francisco, con quien mantuve una muy linda charla. Tuvimos una conversación muy parecida a la que teníamos antes. Hablamos mucho sobre nuestro país”.
La entrada Gabriela Michetti con el Papa Francisco se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.
]]>La entrada Cámara Argentina de Comercio presentó su nueva revista «Economía 360» se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.
]]>Se trata de una revista digital que se publicará de forma bimestral con una variedad de contenidos que no solo se abocan al ámbito nacional o local, sino también al internacional. Este es uno de los pilares fundamentales de la innovadora propuesta que hará un abordaje económico de la actualidad desde un espacio distendido. En este sentido, Bolis Wilson señaló: “Está pensada no solo para especialistas. Tratamos de cambiar los formatos de los típicos informes económicos que a veces son un poco tediosos incluso para los economistas”.
El primer número de “Economía 360” presenta una carta elaborada por el presidente de la CAC, Jorge Luis Di Fiori, en la que sostiene: “Es un aporte más de nuestra institución a sus socios y a nuestra comunidad en general, con el objetivo de brindarles una mirada de los temas de actualidad más relevantes, a partir del valor agregado de nuestros equipos de profesionales. Pretende no ser solo una publicación de análisis de datos, sino que, más bien, busca tener un enfoque más profundo y enriquecedor de las cuestiones tratadas. Éste es el espíritu de la revista”.
La entrada Cámara Argentina de Comercio presentó su nueva revista «Economía 360» se publicó primero en AGENCIA LEGISLATIVA.
]]>